Verkehrsinformation Private: Unterschied zwischen den Versionen
Rausch (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
| Service Operator | | Service Operator | ||
|- style="vertical-align:top" | |- style="vertical-align:top" | ||
− | | '''IVS-Akteur(e) bzw. IVS-Akteurs-Stereotyp( | + | | '''IVS-Akteur(e) bzw. IVS-Akteurs-Stereotyp(e)''' für diese IVS-Rolle: |
| Privater Service Provider | | Privater Service Provider | ||
|- | |- | ||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
|- style="vertical-align:top" | |- style="vertical-align:top" | ||
− | | '''Ziele und Interessen Rolle''' | + | | '''Ziele und Interessen der IVS-Rolle''' |
| | | | ||
<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die IVS-Rolle Verkehrsinformation Private (bzw. <span style="line-height: 107%">Navigationsdienstanbieter)</span> verfolgt eigennützige, vor allem ökonomische Zielsetzungen. Unter wettbewerblichen Bedingungen orientieren sich diese primär an der Befriedigung der Interessen der eigenen Kunden, d. h. im verkehrlichen Sinn an dem Erreichen des so genannten „Nutzeroptimums“.</span></span> | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die IVS-Rolle Verkehrsinformation Private (bzw. <span style="line-height: 107%">Navigationsdienstanbieter)</span> verfolgt eigennützige, vor allem ökonomische Zielsetzungen. Unter wettbewerblichen Bedingungen orientieren sich diese primär an der Befriedigung der Interessen der eigenen Kunden, d. h. im verkehrlichen Sinn an dem Erreichen des so genannten „Nutzeroptimums“.</span></span> | ||
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
| '''Aufgaben''' | | '''Aufgaben''' | ||
| | | | ||
− | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die individuelle Navigation hat gemäß <span style="line-height: 107%">dem Projekt Lena4ITS (FE 03.0484/2011/IRB Maßnahmen zur Gewährleistung der Interoperabilität zwischen öffentlichem Verkehrsmanagement und individuellen Navigationsdiensten)</span> grundsätzlich das Ziel, dem Nutzer eine Fahrtroute von einem Punkt A zu einem Punkt B innerhalb eines gegebenen Verkehrsnetzes zu berechnen und damit verbundene Fahrtanweisungen zu geben. Die Routenberechnung beruht dabei auf den jeweiligen Kosten, die | + | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die individuelle Navigation hat gemäß <span style="line-height: 107%">dem Projekt Lena4ITS (FE 03.0484/2011/IRB Maßnahmen zur Gewährleistung der Interoperabilität zwischen öffentlichem Verkehrsmanagement und individuellen Navigationsdiensten)</span> grundsätzlich das Ziel, dem Nutzer eine Fahrtroute von einem Punkt A zu einem Punkt B innerhalb eines gegebenen Verkehrsnetzes zu berechnen und damit verbundene Fahrtanweisungen zu geben. Die Routenberechnung beruht dabei auf den jeweiligen Kosten, die den einzelnen Segmenten und Knoten des Netzwerkes zugeordnet sind. In diesem Sinne ist Routing die Minimierung der Kosten. Typische Attribute sind hierbei die Reisezeit, die zu der Berechnung des schnellsten Weges (unter anderem) herangezogen wird, oder die Länge des Segmentes, die die Grundlage für die Berechnung des kürzesten Weges genutzt wird. Je nachdem, welche Kosten man hierbei betrachtet, können daraus unterschiedliche Routen resultieren. Darüber hinaus gibt es noch diverse Mischformen, auf die aber nicht weiter eingegangen wird. Diese Kosten können statischer und/oder dynamischer Natur sein und auf historischen und/oder Echtzeitdaten basieren. Aus der Auswertung der durchschnittlichen Geschwindigkeiten bzw. Reisezeiten können zu unterschiedlichen Zeitpunkten unterschiedliche Routen entstehen.</span></span> |
<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die Echtzeitdaten erlauben einen detaillierten Blick auf die aktuelle Verkehrssituation auf den Straßen, wobei klassischerweise die Staumeldungen und<br/> Störungen sowie Warnungen im Vordergrund stehen. Mit fortschreitender Technologie gewinnen allerdings die Reisezeiten und Geschwindigkeiten<br/> immer mehr an Bedeutung. Der klassische Weg, Echtzeitmeldungen bereitzustellen, basiert auf den RDS-Meldungen, die über den Rundfunk verbreitet werden. Diese klassischen Verkehrsmeldungen werden allerdings immer mehr durch die serverbasierten Dienste der Navigationsgeräte ergänzt und sogar je nach Einsatz ersetzt.</span></span> | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die Echtzeitdaten erlauben einen detaillierten Blick auf die aktuelle Verkehrssituation auf den Straßen, wobei klassischerweise die Staumeldungen und<br/> Störungen sowie Warnungen im Vordergrund stehen. Mit fortschreitender Technologie gewinnen allerdings die Reisezeiten und Geschwindigkeiten<br/> immer mehr an Bedeutung. Der klassische Weg, Echtzeitmeldungen bereitzustellen, basiert auf den RDS-Meldungen, die über den Rundfunk verbreitet werden. Diese klassischen Verkehrsmeldungen werden allerdings immer mehr durch die serverbasierten Dienste der Navigationsgeräte ergänzt und sogar je nach Einsatz ersetzt.</span></span> | ||
Zeile 45: | Zeile 45: | ||
| '''Prozessbeteiligung''' | | '''Prozessbeteiligung''' | ||
| | | | ||
− | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif"><span style="line-height: 107%">Ein strategischer Ansatz für eine Kooperation zwischen Verkehrsmanagement und Navigationsdienstleistern wurde im Projekt Lena4ITS erarbeitet und evaluiert. Dabei unterscheidet das Strategische Konzept zwischen einer Datenkooperation und einer | + | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif"><span style="line-height: 107%">Ein strategischer Ansatz für eine Kooperation zwischen Verkehrsmanagement und Navigationsdienstleistern wurde im Projekt Lena4ITS erarbeitet und evaluiert. Dabei unterscheidet das Strategische Konzept zwischen einer Datenkooperation und einer Strategiekooperation.</span> <span style="line-height: 107%">Zielsetzung der Datenkooperation ist die Optimierung sowohl der öffentlichen Strategien als auch der individuellen Navigationsrouten durch die gezielte Verbesserung und Vervollständigung der Datengrundlage durch Daten des jeweiligen Kooperationspartners.</span> <span style="line-height: 107%">Die Strategiekooperation zielt zunächst auf die Einbindung öffentlicher Strategien in die individuelle Navigation ab. Dabei stellen die öffentlichen Infrastrukturbetreiber abgestimmte dynamische Strategierouten (Alternativroutenstrategien [hoheitlich oder baulastträgerübergreifend] oder besondere Zielführungen zu POI oder Veranstaltungen) als Bestandteil situationsbezogener öffentlicher Strategien in Übereinstimmung mit den über dWiSta-Tafeln und Wechselwegweisung verbreiteten Umleitungen über den Mobilitäts Daten Marktplatz (MDM) bereit. Die privaten Navigationsdienstanbieter beziehen die öffentlichen Strategierouten in das individuelle Routing mit ein, wobei der Grad der Verbindlichkeit der Einbeziehung abhängig von der gewählten Ebene der Strategiekooperation ist.</span> <span style="line-height: 107%">Die Berücksichtigung von Alternativroutenstrategien oder besonderer Zielführungen in den Routingalgorithmen unterstützt den Ansatz des sog. strategiekonformen Routings und führt zu Akzeptanzsteigerung sowohl der kollektiven, dynamischen Wegweisung als auch der individuellen Navigation.</span></span></span> |
− | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die Prozesse des | + | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Die Prozesse des Zuständigkeitsübergreifenden Verkehrsmanagements bei der Strategieumsetzung unter Beteiligung von Verkehrsinformation Private sind:</span></span> |
<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">'''Online-Strategieumsetzung'''</span></span> | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">'''Online-Strategieumsetzung'''</span></span> | ||
Zeile 55: | Zeile 55: | ||
|- style="vertical-align:top" | |- style="vertical-align:top" | ||
− | | '''Interaktion mit | + | | '''Interaktion mit anderen IVS-Rollen''' |
| | | | ||
− | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Jeder der unter "Prozessbeteiligung" genannten Schritte bedingt im | + | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Jeder der unter "Prozessbeteiligung" genannten Schritte bedingt im Zuständigkeitsübergreifenden Verkehrsmanagement die Interaktion mit weiteren Akteuren.</span></span> |
<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Diese können sein:</span></span> | <span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Diese können sein:</span></span> | ||
Zeile 64: | Zeile 64: | ||
*<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">End-Nutzer</span></span> | *<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">End-Nutzer</span></span> | ||
− | + | ||
|- | |- | ||
! colspan="2" | Daten und Informationen | ! colspan="2" | Daten und Informationen | ||
|- style="vertical-align:top" | |- style="vertical-align:top" | ||
− | | '''Benötigte Daten / Informationen''' | + | | '''Benötigte Daten/ Informationen''' |
| | | | ||
*<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Zusammenstellung der aktivierten Maßnahmen bzw. Strategien</span></span> | *<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Zusammenstellung der aktivierten Maßnahmen bzw. Strategien</span></span> | ||
|- style="vertical-align:top" | |- style="vertical-align:top" | ||
− | | '''Erzeugte Daten / Informationen''' | + | | '''Erzeugte Daten/ Informationen''' |
| | | | ||
*<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Personalisierte Verkehrsinformationen und Fahrtrouten</span></span> | *<span style="font-size:small"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif">Personalisierte Verkehrsinformationen und Fahrtrouten</span></span> | ||
Zeile 95: | Zeile 95: | ||
|} | |} | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | [[Hauptseite|<< Zurück zur Hauptseite]] |
Aktuelle Version vom 10. Januar 2018, 14:55 Uhr
Rollenbeschreibung
Stammdaten der IVS-Rolle | |
---|---|
IVS-Rolle (für die IVS-Wertschöpfung) | Verkehrsinformation Private |
Art der IVS-Rolle {IVS-Akteur, IVS-Stakeholder} | IVS-Akteur (Technische IVS-Rolle) |
IVS-Metarolle | Service Operator |
IVS-Akteur(e) bzw. IVS-Akteurs-Stereotyp(e) für diese IVS-Rolle: | Privater Service Provider |
Ziele und Interessen | |
Verantwortungsbereich |
Die IVS-Rolle Verkehrsinformation Private ist verantwortlich für die schnelle und personalisierte Verbreitung von Verkehrsinformationen in Echtzeit sowie die Bereitstellung von Fahrtrouten über individuelle Informationskanäle (bspw. Navigationssysteme). |
Ziele und Interessen der IVS-Rolle |
Die IVS-Rolle Verkehrsinformation Private (bzw. Navigationsdienstanbieter) verfolgt eigennützige, vor allem ökonomische Zielsetzungen. Unter wettbewerblichen Bedingungen orientieren sich diese primär an der Befriedigung der Interessen der eigenen Kunden, d. h. im verkehrlichen Sinn an dem Erreichen des so genannten „Nutzeroptimums“. Bei einer Kooperation mit dem kollektivem Verkehrsmanagement liegen die Nutzenpotenziale für Navigationsdienstanbieter im Wesentlichen in einer Berücksichtigung von Planungsdaten zu Netzeinschränkungen bzw. Kapazitätsminderungen, die gewinnbringend in die Routingalgorithmen der Navigationsdienstleister integriert werden können. So ist beispielsweise die Meldung einer geplanten Sperrung eines Tunnels wegen Wartung bedeutend, da diese Information nicht aus den FCD gewonnen werden kann. Ebenso sind zeitaktuelle Meldungen von unvorhersehbaren Sperrungen bedeutend, da diese Information nur verzögert aus FCD gewonnen werden kann. |
Aufgaben und Interessen | |
Aufgaben |
Die individuelle Navigation hat gemäß dem Projekt Lena4ITS (FE 03.0484/2011/IRB Maßnahmen zur Gewährleistung der Interoperabilität zwischen öffentlichem Verkehrsmanagement und individuellen Navigationsdiensten) grundsätzlich das Ziel, dem Nutzer eine Fahrtroute von einem Punkt A zu einem Punkt B innerhalb eines gegebenen Verkehrsnetzes zu berechnen und damit verbundene Fahrtanweisungen zu geben. Die Routenberechnung beruht dabei auf den jeweiligen Kosten, die den einzelnen Segmenten und Knoten des Netzwerkes zugeordnet sind. In diesem Sinne ist Routing die Minimierung der Kosten. Typische Attribute sind hierbei die Reisezeit, die zu der Berechnung des schnellsten Weges (unter anderem) herangezogen wird, oder die Länge des Segmentes, die die Grundlage für die Berechnung des kürzesten Weges genutzt wird. Je nachdem, welche Kosten man hierbei betrachtet, können daraus unterschiedliche Routen resultieren. Darüber hinaus gibt es noch diverse Mischformen, auf die aber nicht weiter eingegangen wird. Diese Kosten können statischer und/oder dynamischer Natur sein und auf historischen und/oder Echtzeitdaten basieren. Aus der Auswertung der durchschnittlichen Geschwindigkeiten bzw. Reisezeiten können zu unterschiedlichen Zeitpunkten unterschiedliche Routen entstehen. Die Echtzeitdaten erlauben einen detaillierten Blick auf die aktuelle Verkehrssituation auf den Straßen, wobei klassischerweise die Staumeldungen und Besonders in der Staudetektion wurden in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht. Diese fast flächendeckenden Informationen basieren auf |
Prozessbeteiligung |
Ein strategischer Ansatz für eine Kooperation zwischen Verkehrsmanagement und Navigationsdienstleistern wurde im Projekt Lena4ITS erarbeitet und evaluiert. Dabei unterscheidet das Strategische Konzept zwischen einer Datenkooperation und einer Strategiekooperation. Zielsetzung der Datenkooperation ist die Optimierung sowohl der öffentlichen Strategien als auch der individuellen Navigationsrouten durch die gezielte Verbesserung und Vervollständigung der Datengrundlage durch Daten des jeweiligen Kooperationspartners. Die Strategiekooperation zielt zunächst auf die Einbindung öffentlicher Strategien in die individuelle Navigation ab. Dabei stellen die öffentlichen Infrastrukturbetreiber abgestimmte dynamische Strategierouten (Alternativroutenstrategien [hoheitlich oder baulastträgerübergreifend] oder besondere Zielführungen zu POI oder Veranstaltungen) als Bestandteil situationsbezogener öffentlicher Strategien in Übereinstimmung mit den über dWiSta-Tafeln und Wechselwegweisung verbreiteten Umleitungen über den Mobilitäts Daten Marktplatz (MDM) bereit. Die privaten Navigationsdienstanbieter beziehen die öffentlichen Strategierouten in das individuelle Routing mit ein, wobei der Grad der Verbindlichkeit der Einbeziehung abhängig von der gewählten Ebene der Strategiekooperation ist. Die Berücksichtigung von Alternativroutenstrategien oder besonderer Zielführungen in den Routingalgorithmen unterstützt den Ansatz des sog. strategiekonformen Routings und führt zu Akzeptanzsteigerung sowohl der kollektiven, dynamischen Wegweisung als auch der individuellen Navigation. Die Prozesse des Zuständigkeitsübergreifenden Verkehrsmanagements bei der Strategieumsetzung unter Beteiligung von Verkehrsinformation Private sind: Online-Strategieumsetzung
|
Interaktion mit anderen IVS-Rollen |
Jeder der unter "Prozessbeteiligung" genannten Schritte bedingt im Zuständigkeitsübergreifenden Verkehrsmanagement die Interaktion mit weiteren Akteuren. Diese können sein:
|
Daten und Informationen | |
Benötigte Daten/ Informationen |
|
Erzeugte Daten/ Informationen |
|
IVS-Capabilities | |
IVS-Fähigkeiten |
|
Voraussetzungen |
|