IVS-Geschäftsarchitektur Ausgangssituation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus IVS-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== TOGAF == Develop a Baseline Description of the existing Business Architecture, to the extent necessary to support the Target Business Architecture. The sco…“)
 
 
(14 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== TOGAF ==
 
  
Develop a Baseline Description of the existing Business Architecture, to the extent necessary to support the Target Business Architecture. The scope and level of detail to be defined will depend on the extent to which existing business elements are likely to be carried over into the Target Business Architecture, and on whether architecture descriptions exist, as described in 8.2 Approach. To the extent possible, identify the relevant Business Architecture building blocks, drawing on the Architecture Repository (see Part V, 41. Architecture Repository).
+
== Beschreibung der Ausgangssituation ==
  
Where new architecture models need to be developed to satisfy stakeholder concerns, use the models identified within Step 1 as a guideline for creating new architecture content to describe the Baseline Architecture
+
Da es bei der Beschreibung einer IVS-Referenzarchitektur oft nicht möglich ist den Ausgangszustand zu beschreiben, wird stattdessen eine Bestandsaufnahme der aktuellen Situation mit Schwerpunkt auf der Identifikation und Beschreibung von Sachverhalten, die eine '''Umsetzung der IVS-''''''Geschäftsarchitekturvision'''''' behindern''', vorgeschlagen.
 +
 
 +
 
 +
== Beschreibung der Ausgangssituation aus der Sicht "IVS-Wertschöpfungsketten und -netzwerke" ==
 +
 
 +
Die [[Aufbau_von_IVS-Wertschöfungsketten_und_-netzwerke#IVS-Rollenmatrix|IVS-Rollenmatrix]], in der bestehende Kommunikationswege eingezeichnet sind, ist ein geeignetes Instrument, um Aspekte der Zusammenarbeit im Rahmen von bestehenden IVS-Wertschöpfungsketten/-netzwerken zu identifizieren, die eine sinnvolle Umsetzung der Vision von einer IVS-Geschäftsarchitektur behindern. Das in der folgenden Abbildung dargestellte Beispiel zeigt ein IVS-Wertschöpfungsnetzwerk, bei dem mehrdeutige Kommunikationswege existieren:
 +
 
 +
[[File:Mehrdeutige Komunikationswege.png|thumb|center|500px|Mehrdeutige Kommunikationswege]]
 +
 
 +
Die mehrdeutigen Kommunikationswege sind in dieser Abbildung sehr leicht zu erkennen und zu identifizieren.
 +
 
 +
Die folgende Abbildung zeigt eine gewünschte Veränderung, die dazu führt, dass die Kommunikationswege eindeutig werden:
 +
 
 +
[[File:Veränderung Kommunikationswege.png|thumb|center|500px|Veränderung Kommunikationswege]]
 +
 
 +
Das Resultat der Veränderung ist dann in der folgenden Abbildung zu sehen:
 +
 
 +
[[File:Eindeutige Kommunikationswege.png|thumb|center|500px|Eindeutige Kommunikationswege]]
 +
 
 +
Im hier dargestellten Beispiel soll klar gemacht werden, dass die Mehrdeutigkeit von Kommunikationswegen für einen IVS-Dienst vermieden werden soll. Das bedeutet jedoch nicht, dass Querverbindungen zwischen Dienstebetreibern oder Inhalteanbietern grundsätzlich nicht sinnvoll oder erlaubt wären. 
 +
 
 +
=== Beschreibung der Ausgangssituation aus der Sicht "IVS-Governance" ===
 +
 
 +
Fehlende Governance bzw. fehlende oder hinderliche Teilelemente einer funktionierenden Governance sind sehr häufig die Ursache für das Nicht-Erreichen der IVS-Geschäftsarchitekturvision. So können z. B. (gesetzliche) Regelungen eine Einführung bzw. Umsetzung von IVS-Diensten be- oder verhindern.
 +
 
 +
=== Beschreibung der Ausgangssituation aus der Sicht "IVS-Geschäftsprozesse" ===
 +
 
 +
IVS-Wertschöpfungsketten/-netzwerke, die auf der Geschäftsprozessebene auf Grund fehlender Kern- oder Supportprozesse nicht in der erforderlichen Qualität operationalisiert werden können, sind häufig die Ursache für eine fehlende Umsetzbarkeit der IVS-Geschäftsarchitekturvision.
 +
 
 +
----
 +
 
 +
[[Hauptseite|<< Zurück zur Hauptseite]]

Aktuelle Version vom 11. Mai 2018, 15:16 Uhr

Beschreibung der Ausgangssituation

Da es bei der Beschreibung einer IVS-Referenzarchitektur oft nicht möglich ist den Ausgangszustand zu beschreiben, wird stattdessen eine Bestandsaufnahme der aktuellen Situation mit Schwerpunkt auf der Identifikation und Beschreibung von Sachverhalten, die eine Umsetzung der IVS-'Geschäftsarchitekturvision' behindern, vorgeschlagen.


Beschreibung der Ausgangssituation aus der Sicht "IVS-Wertschöpfungsketten und -netzwerke"

Die IVS-Rollenmatrix, in der bestehende Kommunikationswege eingezeichnet sind, ist ein geeignetes Instrument, um Aspekte der Zusammenarbeit im Rahmen von bestehenden IVS-Wertschöpfungsketten/-netzwerken zu identifizieren, die eine sinnvolle Umsetzung der Vision von einer IVS-Geschäftsarchitektur behindern. Das in der folgenden Abbildung dargestellte Beispiel zeigt ein IVS-Wertschöpfungsnetzwerk, bei dem mehrdeutige Kommunikationswege existieren:

Mehrdeutige Kommunikationswege

Die mehrdeutigen Kommunikationswege sind in dieser Abbildung sehr leicht zu erkennen und zu identifizieren.

Die folgende Abbildung zeigt eine gewünschte Veränderung, die dazu führt, dass die Kommunikationswege eindeutig werden:

Veränderung Kommunikationswege

Das Resultat der Veränderung ist dann in der folgenden Abbildung zu sehen:

Eindeutige Kommunikationswege

Im hier dargestellten Beispiel soll klar gemacht werden, dass die Mehrdeutigkeit von Kommunikationswegen für einen IVS-Dienst vermieden werden soll. Das bedeutet jedoch nicht, dass Querverbindungen zwischen Dienstebetreibern oder Inhalteanbietern grundsätzlich nicht sinnvoll oder erlaubt wären. 

Beschreibung der Ausgangssituation aus der Sicht "IVS-Governance"

Fehlende Governance bzw. fehlende oder hinderliche Teilelemente einer funktionierenden Governance sind sehr häufig die Ursache für das Nicht-Erreichen der IVS-Geschäftsarchitekturvision. So können z. B. (gesetzliche) Regelungen eine Einführung bzw. Umsetzung von IVS-Diensten be- oder verhindern.

Beschreibung der Ausgangssituation aus der Sicht "IVS-Geschäftsprozesse"

IVS-Wertschöpfungsketten/-netzwerke, die auf der Geschäftsprozessebene auf Grund fehlender Kern- oder Supportprozesse nicht in der erforderlichen Qualität operationalisiert werden können, sind häufig die Ursache für eine fehlende Umsetzbarkeit der IVS-Geschäftsarchitekturvision.


<< Zurück zur Hauptseite