Los1: UAP1.1 Bestandsaufnahme und Analyse: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== UAP 1.1 Aufgabenstellung == Die derzeitige Sicht auf den Themenkreis IVS-Architektur wird erfasst, analysiert, geordnet und dokumentiert. Bevor eine Erhebu…“) |
|||
(16 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Die derzeitige Sicht auf den Themenkreis IVS-Architektur wird erfasst, analysiert, geordnet und dokumentiert. Bevor eine Erhebung des Kernwissens von IVS-Architekturen und Darstellungsformen stattfinden kann, müssen der politische Background sowie die Leitbilder auf nationaler und internationaler Ebene betrachtet werden. Abschließend sind dann die für IVS relevanten Domänen und Anwendungsfelder Gegenstand der Betrachtung. | Die derzeitige Sicht auf den Themenkreis IVS-Architektur wird erfasst, analysiert, geordnet und dokumentiert. Bevor eine Erhebung des Kernwissens von IVS-Architekturen und Darstellungsformen stattfinden kann, müssen der politische Background sowie die Leitbilder auf nationaler und internationaler Ebene betrachtet werden. Abschließend sind dann die für IVS relevanten Domänen und Anwendungsfelder Gegenstand der Betrachtung. | ||
− | Zur Erfassung des Politikhintergrunds und der bestehenden Leitbilder sind | + | == UAP 1.1 Arbeitsschritte == |
+ | Die Bestandsaufnahme und Analyse wurde in folgenden Schritte unterteilt: | ||
+ | * Erfassung und Darstellung des Politikhintergrunds von IVS | ||
+ | * Erfassung und Darstellung des Kernwissen von IVS-Architekturen und Darstellungsformen | ||
+ | * Erfassung und Darstellung der relevante Domänen und Anwendungsfelder | ||
+ | |||
+ | == UAP 1.1 Methodik == | ||
+ | |||
+ | === Erfassung des Politikhintergrunds === | ||
+ | Zur Erfassung des Politikhintergrunds und der bestehenden Leitbilder sind u.a. die folgenden Inputs relevant: | ||
*IVS-Aktionsplan, IVS-Direktive, TENT-T-Regulation | *IVS-Aktionsplan, IVS-Direktive, TENT-T-Regulation | ||
*Nationaler IVS-Aktionsplan Straße | *Nationaler IVS-Aktionsplan Straße | ||
*Digitale Agenda 2014 - 2017 der Bundesregierung | *Digitale Agenda 2014 - 2017 der Bundesregierung | ||
− | *Europäische Initiativen: EasyWay-Projekt, EIP - European ITS Platform, EU-Korridore ( | + | *Europäische Initiativen: EasyWay-Projekt, EIP - European ITS Platform, EU-Korridore (URSA MAJOR, NEXT ITS, CROCODILE, ARCC ATLANTIQUE, MEDT TIS) |
− | Im Anschluss daran | + | === Kernwissen von IVS-Architekturen und Darstellungsformen === |
+ | Im Anschluss daran wurde das Kernwissen von IVS-Architekturen und Darstellungsformen u.a. anhand der folgenden Inputs erfasst: | ||
*Hinweise zur Strukturierung einer Rahmenarchitektur für Intelligente Verkehrssysteme (IVS) in Deutschland – Notwendigkeit und Methodik, FGSV-Nr. 305 | *Hinweise zur Strukturierung einer Rahmenarchitektur für Intelligente Verkehrssysteme (IVS) in Deutschland – Notwendigkeit und Methodik, FGSV-Nr. 305 | ||
Zeile 17: | Zeile 27: | ||
*European ITS Framework Architecture und E-Frame | *European ITS Framework Architecture und E-Frame | ||
− | Abschließend | + | === Relevante Domänen und Anwendungsfelder === |
+ | Abschließend wurden die relevanten Domänen und Anwendungsfelder von IVS identifiziert und betrachtet. Das EasyWay-Projekt hat dazu eine gute Struktur geliefert: | ||
*Verkehrsmanagement | *Verkehrsmanagement | ||
Zeile 23: | Zeile 34: | ||
*Fracht & Logistik | *Fracht & Logistik | ||
*Multimodale Verkehrsinformation | *Multimodale Verkehrsinformation | ||
+ | |||
+ | == UAP 1.1 Ergebnisse == | ||
+ | Die folgende Literaturliste wurde zusammengestellt: | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | ! Lfd. Nr !! Referenz | ||
+ | |- | ||
+ | | 1 ||[[media:W1-Papier_AK_3_1_4_v2_1.pdf | Hinweise zur Strukturierung einer Rahmenarchitektur für Intelligente Verkehrssysteme (IVS) in Deutschland – Notwendigkeit und Methodik, FGSV-Nr. 305 ()]] | ||
+ | |- | ||
+ | | 2 || [[media:ÖV-IVS_Schlussbericht_März_2014.pdf | Entwicklung einer ÖV-IVS-Rahmenarchitektur in Deutschland unter Einbindung Europäischer IVS-Richtlinien mit ÖV-Relevanz]] | ||
+ | |- | ||
+ | | 3 || Krüger, Philip: Methodische und konzeptionelle Hinweise zur Entwicklung einer IVS-Rahmenarchitektur für Deutschland, Schriftenreihe des Instituts für Verkehr (V30). Darmstadt, [Buch], (2013) | ||
+ | |- | ||
+ | | 4 || Status und Rahmenbedingungen für Intelligente Verkehrssysteme in Deutschland, Bericht gemäß Artikel 17(1) der Richtlinie 2010/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. Juli 2010 zum Rahmen für die Einführung intelligenter Verkehrssysteme im Straßenverkehr und für deren Schnittstellen zu anderen Verkehrsträgern | ||
+ | |- | ||
+ | | 5 || Internationale und nationale Telematik-Leitbilder und ITS-Architekturen im Straßenverkehr, BASt-Bericht F 79, Manfred Boltze, Philip Krüger, Fachgebiet Verkehrsplanung und Verkehrstechnik, Technische Universität Darmstadt, Achim Reusswig, Ingo Hillebrand, ZIV - Zentrum für integrierte Verkehrssysteme, Technische Universität Darmstadt, 2011 | ||
+ | |- | ||
+ | | 6 || Dern, G.: Management von IT-Architekturen: Leitlinien für die Ausrichtung, Planung und Gestaltung von Informationssystemen, 2009 | ||
+ | |- | ||
+ | | 7 || Detecon Consulting: Business Transformation mit EAM und TOGAF: Schulung zur Vorbereitung auf die Prüfung zum TOGAF 9 Certified, o.J. | ||
+ | |- | ||
+ | | 8 || Hanschke, I.: Strategisches Management der IT-Landschaft: Ein praktischer Leitfaden für das Enterprise Architecture Management, 2013 | ||
+ | |- | ||
+ | | 9 || Hanschke, I.: Enterprise Architecture Management - einfach und effektiv: Ein praktischer Leitfaden für die Einführung von EAM, 2011 | ||
+ | |- | ||
+ | | 10 || Beckmann, Schlauch, Thielen: Multimodality or people and goods in urban Areas - Wp41. - Global architecture definitions & requirements, 2011 | ||
+ | |- | ||
+ | | 11 || Highways Agency: Enterprise Architecture (http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603112028/http:/www.highways.gov.uk/specialist-information/guidance-and-best-practice/enterprise-architecture/ | ||
+ | |- | ||
+ | | 12 || Pohl, K.: Requirements Engineering - Grundlagen, Prinzipien und Techniken, 2008 | ||
+ | |- | ||
+ | | 13 || ) | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | Die folgende Liste von Standards wurde zusammengestellt: | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | ! Lfd. Nr !! Referenz | ||
+ | |- | ||
+ | | 1 || The Open Group: TOGAF Version 9.1, 2011 | ||
+ | |- | ||
+ | | 2 || European ITS Framework Architecture und E-Frame | ||
+ | |- | ||
+ | | 3 || [[Media: Formal-15-05-20.pdf | Business Motivation Model (BMM) Specification]]; OMG dtc/07-08-03; https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Motivation_Model | ||
+ | |- | ||
+ | | 4 || Business Process Definition Meta Model; Volume 1: Common Infrastructure Version 1.0; OMG Document: formal/2008-11-03; http://www.omg.org/spec/BPDM/20080501 | ||
+ | |- | ||
+ | | 5 || Business Process Model and Notation (BPMN) OMG Document: formal/2009-01-03 | ||
+ | |- | ||
+ | | 6 || Bon; Service Strategie basierend auf ITIL v3- Eine Management Guide; Van Haaren Publishing, 2008 | ||
+ | |- | ||
+ | | 7 || MDA Guide Version 1.0.1; OMG Document: omg/2003-06- | ||
+ | |- | ||
+ | | 8 || Information Technology – Open Distributed Processing – Reference Model: Overview ; International Standard ISO/IEC 10746-1:1998(E) | ||
+ | |- | ||
+ | | 9 || Meta Object Facility (MOF); OMG Spezifikation: http://www.omg.org/mof/ | ||
+ | |- | ||
+ | | 10 || Unified Modeling Language (UML); OMG-Spezifikation: http://www.omg.org/spec/UML/ | ||
+ | |- | ||
+ | | 11 || Semantics of Business Vocabulary and Business Rules (SBVR), v 1.0; OMG Document: formal/2008-01-02; http://www.omg.org/spec/SBVR/1.0/PDF/ | ||
+ | |- | ||
+ | | 13 || Service oriented architecture Modeling Language (SoaML) – Specification for the UML Profile and Metamodel for Services (UPMS); Revised Submission; OMG document: ad/2008-08-04 | ||
+ | |- | ||
+ | | 14 || Reference Architecture for Service Oriented Architecture Version 1.0; Public Review Draft 1, 23 April 2008; OASIS Open; http://www.oasis-open.org | ||
+ | |- | ||
+ | | 15 || Reference Model for Service Oriented Architecture 1.0; Committee Specification 1, 19 July 2006; OASIS Open; http://www.oasis-open.org | ||
+ | |- | ||
+ | | 16 || Software & Systems Process Engineering Meta Model Specification v.2; OMG Dokument: formal/2008-04-01; http://www.omg.org/spec/SPEM/20070801 | ||
+ | |- | ||
+ | | 17 || Archimate v.3; The Open Group; http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/ | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | [[Hauptseite|<< Zurück zur Hauptseite]] |
Aktuelle Version vom 14. September 2016, 10:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
UAP 1.1 Aufgabenstellung
Die derzeitige Sicht auf den Themenkreis IVS-Architektur wird erfasst, analysiert, geordnet und dokumentiert. Bevor eine Erhebung des Kernwissens von IVS-Architekturen und Darstellungsformen stattfinden kann, müssen der politische Background sowie die Leitbilder auf nationaler und internationaler Ebene betrachtet werden. Abschließend sind dann die für IVS relevanten Domänen und Anwendungsfelder Gegenstand der Betrachtung.
UAP 1.1 Arbeitsschritte
Die Bestandsaufnahme und Analyse wurde in folgenden Schritte unterteilt:
- Erfassung und Darstellung des Politikhintergrunds von IVS
- Erfassung und Darstellung des Kernwissen von IVS-Architekturen und Darstellungsformen
- Erfassung und Darstellung der relevante Domänen und Anwendungsfelder
UAP 1.1 Methodik
Erfassung des Politikhintergrunds
Zur Erfassung des Politikhintergrunds und der bestehenden Leitbilder sind u.a. die folgenden Inputs relevant:
- IVS-Aktionsplan, IVS-Direktive, TENT-T-Regulation
- Nationaler IVS-Aktionsplan Straße
- Digitale Agenda 2014 - 2017 der Bundesregierung
- Europäische Initiativen: EasyWay-Projekt, EIP - European ITS Platform, EU-Korridore (URSA MAJOR, NEXT ITS, CROCODILE, ARCC ATLANTIQUE, MEDT TIS)
Kernwissen von IVS-Architekturen und Darstellungsformen
Im Anschluss daran wurde das Kernwissen von IVS-Architekturen und Darstellungsformen u.a. anhand der folgenden Inputs erfasst:
- Hinweise zur Strukturierung einer Rahmenarchitektur für Intelligente Verkehrssysteme (IVS) in Deutschland – Notwendigkeit und Methodik, FGSV-Nr. 305
- Entwicklung einer ÖV-IVS-Rahmenarchitektur in Deutschland unter Einbindung Europäischer IVS-Richtlinien mit ÖV-Relevanz
- EasyWay-Deployment Guidelines
- European ITS Framework Architecture und E-Frame
Relevante Domänen und Anwendungsfelder
Abschließend wurden die relevanten Domänen und Anwendungsfelder von IVS identifiziert und betrachtet. Das EasyWay-Projekt hat dazu eine gute Struktur geliefert:
- Verkehrsmanagement
- Verkehrsinformation
- Fracht & Logistik
- Multimodale Verkehrsinformation
UAP 1.1 Ergebnisse
Die folgende Literaturliste wurde zusammengestellt:
Lfd. Nr | Referenz |
---|---|
1 | Hinweise zur Strukturierung einer Rahmenarchitektur für Intelligente Verkehrssysteme (IVS) in Deutschland – Notwendigkeit und Methodik, FGSV-Nr. 305 () |
2 | Entwicklung einer ÖV-IVS-Rahmenarchitektur in Deutschland unter Einbindung Europäischer IVS-Richtlinien mit ÖV-Relevanz |
3 | Krüger, Philip: Methodische und konzeptionelle Hinweise zur Entwicklung einer IVS-Rahmenarchitektur für Deutschland, Schriftenreihe des Instituts für Verkehr (V30). Darmstadt, [Buch], (2013) |
4 | Status und Rahmenbedingungen für Intelligente Verkehrssysteme in Deutschland, Bericht gemäß Artikel 17(1) der Richtlinie 2010/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. Juli 2010 zum Rahmen für die Einführung intelligenter Verkehrssysteme im Straßenverkehr und für deren Schnittstellen zu anderen Verkehrsträgern |
5 | Internationale und nationale Telematik-Leitbilder und ITS-Architekturen im Straßenverkehr, BASt-Bericht F 79, Manfred Boltze, Philip Krüger, Fachgebiet Verkehrsplanung und Verkehrstechnik, Technische Universität Darmstadt, Achim Reusswig, Ingo Hillebrand, ZIV - Zentrum für integrierte Verkehrssysteme, Technische Universität Darmstadt, 2011 |
6 | Dern, G.: Management von IT-Architekturen: Leitlinien für die Ausrichtung, Planung und Gestaltung von Informationssystemen, 2009 |
7 | Detecon Consulting: Business Transformation mit EAM und TOGAF: Schulung zur Vorbereitung auf die Prüfung zum TOGAF 9 Certified, o.J. |
8 | Hanschke, I.: Strategisches Management der IT-Landschaft: Ein praktischer Leitfaden für das Enterprise Architecture Management, 2013 |
9 | Hanschke, I.: Enterprise Architecture Management - einfach und effektiv: Ein praktischer Leitfaden für die Einführung von EAM, 2011 |
10 | Beckmann, Schlauch, Thielen: Multimodality or people and goods in urban Areas - Wp41. - Global architecture definitions & requirements, 2011 |
11 | Highways Agency: Enterprise Architecture (http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603112028/http:/www.highways.gov.uk/specialist-information/guidance-and-best-practice/enterprise-architecture/ |
12 | Pohl, K.: Requirements Engineering - Grundlagen, Prinzipien und Techniken, 2008 |
13 | ) |
Die folgende Liste von Standards wurde zusammengestellt:
Lfd. Nr | Referenz |
---|---|
1 | The Open Group: TOGAF Version 9.1, 2011 |
2 | European ITS Framework Architecture und E-Frame |
3 | Business Motivation Model (BMM) Specification; OMG dtc/07-08-03; https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Motivation_Model |
4 | Business Process Definition Meta Model; Volume 1: Common Infrastructure Version 1.0; OMG Document: formal/2008-11-03; http://www.omg.org/spec/BPDM/20080501 |
5 | Business Process Model and Notation (BPMN) OMG Document: formal/2009-01-03 |
6 | Bon; Service Strategie basierend auf ITIL v3- Eine Management Guide; Van Haaren Publishing, 2008 |
7 | MDA Guide Version 1.0.1; OMG Document: omg/2003-06- |
8 | Information Technology – Open Distributed Processing – Reference Model: Overview ; International Standard ISO/IEC 10746-1:1998(E) |
9 | Meta Object Facility (MOF); OMG Spezifikation: http://www.omg.org/mof/ |
10 | Unified Modeling Language (UML); OMG-Spezifikation: http://www.omg.org/spec/UML/ |
11 | Semantics of Business Vocabulary and Business Rules (SBVR), v 1.0; OMG Document: formal/2008-01-02; http://www.omg.org/spec/SBVR/1.0/PDF/ |
13 | Service oriented architecture Modeling Language (SoaML) – Specification for the UML Profile and Metamodel for Services (UPMS); Revised Submission; OMG document: ad/2008-08-04 |
14 | Reference Architecture for Service Oriented Architecture Version 1.0; Public Review Draft 1, 23 April 2008; OASIS Open; http://www.oasis-open.org |
15 | Reference Model for Service Oriented Architecture 1.0; Committee Specification 1, 19 July 2006; OASIS Open; http://www.oasis-open.org |
16 | Software & Systems Process Engineering Meta Model Specification v.2; OMG Dokument: formal/2008-04-01; http://www.omg.org/spec/SPEM/20070801 |
17 | Archimate v.3; The Open Group; http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/ |