Los3 BewertungTOGAF: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | |||
== UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose == | == UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose == | ||
| − | |||
=== Aufgabenstellung === | === Aufgabenstellung === | ||
Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment. | Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment. | ||
| − | |||
=== Arbeitsschritte === | === Arbeitsschritte === | ||
| Zeile 12: | Zeile 11: | ||
*Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden Vorgehensweise | *Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden Vorgehensweise | ||
*Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVS-Rahmenarchitektur | *Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVS-Rahmenarchitektur | ||
| − | *Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4 | + | *Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4 |
=== Methodik === | === Methodik === | ||
Version vom 7. November 2017, 09:57 Uhr
Inhaltsverzeichnis
UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose
Aufgabenstellung
Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment.
Arbeitsschritte
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden Vorgehensweise
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVS-Rahmenarchitektur
- Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4
Methodik
Die Ergebnisse der Arbeitspakete 1 und 2 wurden veröffentlicht und in verschiedenen Abstimmungsrunden mit dem Auftraggeber, den Konsortien der Lose 1, 2 und 4 Losen sowie mit Externen diskutiert.
Ergebnisse
Die Diskussionsergebnisse und sonstiges Feedback wurde verabeitet, in die entsprechenden Architekturbausteine eingearbeitet und im IVS-Wiki dokumentiert. Die Ergebnisse finden sich unter IVS-Referenzarchitektur für Zuständigkeitsübergreifendes Verkhrsmanagement
