Los3 BewertungTOGAF: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | |||
== UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose == | == UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose == | ||
| − | |||
=== Aufgabenstellung === | === Aufgabenstellung === | ||
| − | Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der | + | Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-.basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment. |
=== Arbeitsschritte === | === Arbeitsschritte === | ||
Version vom 6. November 2017, 14:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose
Aufgabenstellung
Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-.basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment.
Arbeitsschritte
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden Vorgehensweise
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVSRahmenarchitektur
- Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4
Methodik
Lore Ipsum ...
Ergebnisse
Lore Ipsum ...
