Requirements-Management: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
*Im Anschluss ist zu Prüfen, ob diese Anforderungen zur Architekturvision passen. | *Im Anschluss ist zu Prüfen, ob diese Anforderungen zur Architekturvision passen. | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
− | ! Schritt !! TOGAF !! Tailoring IVS-Rahmenarchitektur !! Anleitung !! Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables | + | ! Schritt !! TOGAF !! Tailoring IVS-Rahmenarchitektur !! Anleitung !! Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables !! Empfehlungen für IVS-Refenzarchitekturen !! Empfehlungen für IVS-Architekturen realer IVS-Dienste |
|- | |- | ||
Zeile 30: | Zeile 30: | ||
[[IVS-Anforderungen| Template: Baustein IVS-Anforderung ]] | [[IVS-Anforderungen| Template: Baustein IVS-Anforderung ]] | ||
||[[Media:IVS-Anforderung-Template-Katalog_00-00-01.docx | K: IVS-Anforderungen]] | ||[[Media:IVS-Anforderung-Template-Katalog_00-00-01.docx | K: IVS-Anforderungen]] | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 41: | Zeile 43: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 50: | Zeile 53: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 62: | Zeile 66: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 75: | Zeile 80: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 87: | Zeile 93: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 96: | Zeile 103: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 105: | Zeile 113: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 114: | Zeile 123: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|- | |- | ||
Zeile 127: | Zeile 137: | ||
|| | || | ||
|| | || | ||
− | + | | | |
+ | | | ||
|} | |} |
Version vom 1. Dezember 2016, 12:56 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Architektur Requirements-Management
- Allgemeine Infos
- Das Requirements-Management wird während den Steps zur Entwicklung einer IVS-Architektur kontinuierlich angewendet. Es handelt sich hierbei um einen dynamischen Ansatz, bei dem innerhalb der Phasen Anforderungen an die Architektur identifiziert werden.
- Zudem werden im Requirements-Management spätere Änderungen und daraus resultierende Anforderungen an die Architektur in den jeweiligen Phasen eingepflegt.
- Identifikation von Anforderungen
- Um Anforderungen, die der Architektur-Vision entsprechen, zu ermitteln, kann die Technik der Business-Szenarios angewandt werden. Sie dient der Identifikation und Dokumentation von Anforderungen. Genaueres hierzu siehe: Business-Szenarios
- Hinweis
- Hier können auch sicherheitsrelevante Themen miteingearbeitet werden, speziell Datenschutz, etc.
- Mögliche Tools zur Unterstützung bei Requirements-Management (Empfehlung TOGAF): Requirement-Tools
- Steps
- Näheres hierzu, siehe Requirements-Management-Steps nach TOGAF
Requirements Management in der Phase A - Architekturvision
- In der Phase A werden mit Hilfe von Business Szenarien das Problem und mögliche Schritte zur Lösung des Problems beschrieben.
- Dabei entstehen erste Anforderungen, die erfasst und dokumentiert werden müssen.
- Im Anschluss ist zu Prüfen, ob diese Anforderungen zur Architekturvision passen.
Schritt | TOGAF | Tailoring IVS-Rahmenarchitektur | Anleitung | Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables | Empfehlungen für IVS-Refenzarchitekturen | Empfehlungen für IVS-Architekturen realer IVS-Dienste |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. | Business-Szenarios | K: IVS-Anforderungen | ||
2 | Grundanforderungen:
|
|||||
3 | Überwachung der Grundanforderungen | |||||
4 | Identifikation geänderter Anforderungen
|
|||||
5 | Identifikation geänderter Anforderungen:
|
|||||
6 | * Einfluss der Anforderungs-Änderungen in der aktiv durchlaufenen Phase beurteilen
|
|||||
7 | Anforderungen, die in Phase H – Architecture Change Management – anfallen, implementieren | |||||
8 | Update des Repository der identifizierten Anforderungen mit den, im Änderungsantrag der Phase H anfallenden Änderungen und Anforderungen | |||||
9 | Änderungen in den jeweiligen Phasen implementieren | |||||
10 | Bewertung und Revision der durchgeführten Gap-Analysen der vorher durchlaufenen Phasen.
Gaps, die in den Phasen A bis D angefallen sind beziehen sich auf Lücken zwischen Ist-/ und Soll-Architektur, daraus ergeben sich Anforderungen, die ADM beschreibt zwei Arten an Gaps:
Anforderungen die aus Lücken sich ergeben sind immer Anforderungen des ersteren Typs. |
Requirements Management in Phase B - Geschäftsarchitektur
- In Phase B werden Requirements in Bezug auf die Geschäftsarchitektur erfasst.
- Sollte es schon ähnliche Requirements aus der Phase A geben, können diese hier verfeinert werden.
Schritt | TOGAF | Tailoring IVS-Rahmenarchitektur | Anleitung | Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables | Empfehlungen für IVS-Refenzarchitekturen | Empfehlungen für IVS-Architekturen realer IVS-Dienste | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu anderen Techniken. | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu anderen Techniken. | Business-Szenarios | K: IVS-Anforderungen | Anforderungen Geschäftsarchitektur Los 3 | |||
2 | Grundanforderungen:
|
| ||||||
3 | Überwachung der Grundanforderungen |
| ||||||
4 | Identifikation geänderter Anforderungen
|
| ||||||
5 | Identifikation geänderter Anforderungen:
|
| ||||||
6 | * Einfluss der Anforderungs-Änderungen in der aktiv durchlaufenen Phase beurteilen
|
| ||||||
7 | Anforderungen, die in Phase H – Architecture Change Management – anfallen, implementieren |
| ||||||
8 | Update des Repository der identifizierten Anforderungen mit den, im Änderungsantrag der Phase H anfallenden Änderungen und Anforderungen |
| ||||||
9 | Änderungen in den jeweiligen Phasen implementieren |
| ||||||
10 | Bewertung und Revision der durchgeführten Gap-Analysen der vorher durchlaufenen Phasen.
Gaps, die in den Phasen A bis D angefallen sind beziehen sich auf Lücken zwischen Ist-/ und Soll-Architektur, daraus ergeben sich Anforderungen, die ADM beschreibt zwei Arten an Gaps:
Anforderungen die aus Lücken sich ergeben sind immer Anforderungen des ersteren Typs. |
|
Requirements Management in Phase C - Informationsarchitektur
In Phase C werden Requirements in Bezug auf die Daten- und Anwendungsarchitektur erfasst. Sollte es schon ähnliche Requirements aus der Phase A geben, können diese hier verfeinert werden.
Schritt | TOGAF | Tailoring IVS-Rahmenarchitektur | Anleitung | Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables |
---|---|---|---|---|
1 | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. | Business-Szenarios | K: IVS-Anforderungen |
2 | Grundanforderungen:
|
| ||
3 | Überwachung der Grundanforderungen |
| ||
4 | Identifikation geänderter Anforderungen
|
| ||
5 | Identifikation geänderter Anforderungen:
|
| ||
6 | * Einfluss der Anforderungs-Änderungen in der aktiv durchlaufenen Phase beurteilen
|
| ||
7 | Anforderungen, die in Phase H – Architecture Change Management – anfallen, implementieren |
| ||
8 | Update des Repository der identifizierten Anforderungen mit den, im Änderungsantrag der Phase H anfallenden Änderungen und Anforderungen |
| ||
9 | Änderungen in den jeweiligen Phasen implementieren |
| ||
10 | Bewertung und Revision der durchgeführten Gap-Analysen der vorher durchlaufenen Phasen.
Gaps, die in den Phasen A bis D angefallen sind beziehen sich auf Lücken zwischen Ist-/ und Soll-Architektur, daraus ergeben sich Anforderungen, die ADM beschreibt zwei Arten an Gaps:
Anforderungen die aus Lücken sich ergeben sind immer Anforderungen des ersteren Typs. |
|
Requirements Management in Phase D - Technologiearchitektur
In Phase D werden Requirements in Bezug auf die Technologiearchitektur erfasst. Sollte es schon ähnliche Requirements aus der Phase A geben, können diese hier verfeinert werden.
Schritt | TOGAF | Tailoring IVS-Rahmenarchitektur | Anleitung | Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables |
---|---|---|---|---|
1 | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. | Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. | Business-Szenarios | K: IVS-Anforderungen |
2 | Grundanforderungen:
|
| ||
3 | Überwachung der Grundanforderungen |
| ||
4 | Identifikation geänderter Anforderungen
|
| ||
5 | Identifikation geänderter Anforderungen:
|
| ||
6 | * Einfluss der Anforderungs-Änderungen in der aktiv durchlaufenen Phase beurteilen
|
| ||
7 | Anforderungen, die in Phase H – Architecture Change Management – anfallen, implementieren |
| ||
8 | Update des Repository der identifizierten Anforderungen mit den, im Änderungsantrag der Phase H anfallenden Änderungen und Anforderungen |
| ||
9 | Änderungen in den jeweiligen Phasen implementieren |
| ||
10 | Bewertung und Revision der durchgeführten Gap-Analysen der vorher durchlaufenen Phasen.
Gaps, die in den Phasen A bis D angefallen sind beziehen sich auf Lücken zwischen Ist-/ und Soll-Architektur, daraus ergeben sich Anforderungen, die ADM beschreibt zwei Arten an Gaps:
Anforderungen die aus Lücken sich ergeben sind immer Anforderungen des ersteren Typs. |
|