Requirements-Management: Unterschied zwischen den Versionen

Aus IVS-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 17: Zeile 17:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||1  
 
||1  
 +
||Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken.
 
||  
 
||  
||  
+
||[http://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/chap26.html#tag_26/ Business-Szenarios]
||
 
 
||
 
||
  
Zeile 26: Zeile 26:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||2  
 
||2  
||  
+
||Grundanforderungen:
 +
* Anforderungen der jeweiligen Phase festlegen
 +
* Stakeholder der Anforderungen bestätigen
 +
* Anforderungen festhalten, wenn möglich in einem hierfür festgelegten Repository
 
||  
 
||  
 
||  
 
||  
Zeile 35: Zeile 38:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||3  
 
||3  
||  
+
||Überwachung der Grundanforderungen
 
||  
 
||  
 
||
 
||
Zeile 44: Zeile 47:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||4  
 
||4  
||
+
||Identifikation geänderter Anforderungen
 +
* Priorisierte Anforderungen, die geändert werden sollen, entfernen oder ersetzten
 +
* Neu aufgekommene Anforderungen hinzufügen
 +
* Bestehende Anforderungen ändern, falls nötig
 
||  
 
||  
 
||
 
||
Zeile 53: Zeile 59:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||5
 
||5
||
+
||Identifikation geänderter Anforderungen:
 +
* Identifikation der geänderten Anforderung und passende Priorisierung der Anforderungen, die für die jeweilige Phase am essentiellsten sind
 +
* Neue aufkommende Anforderungen hinzufügen
 +
* Sicherstellen, dass Konflikte erkannt werden und gemanagt werden
 +
* Erstellung eines Dokuments zur Protokollierung der durchgeführten Änderungen, siehe hierzu: [http://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/chap36.html#tag_36_02_18/ Requirements Impact Assessment] 
 
||
 
||
 
||  
 
||  
Zeile 62: Zeile 72:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||6
 
||6
||
+
||* Einfluss der Anforderungs-Änderungen in der aktiv durchlaufenen Phase beurteilen
 +
* Einfluss der Anforderungs-Änderung der vorherig durchlaufenen Phase beurteilen
 +
* Festlegen, ob Änderungen übernommen werden oder in einen späteren Zyklus der ADM übertragen wird; falls die Entscheidung zur Übernahme getroffen wird, muss der Zeitraum für die Änderung festgelegt und bewertet werden
 +
* Festhalten auf dem in Step 5 erstellten Requirements Impact Assessment
 
||
 
||
 
||
 
||
Zeile 71: Zeile 84:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||7
 
||7
||  
+
||Anforderungen, die in Phase H – Architecture Change Management – anfallen, implementieren
 
||
 
||
 
||
 
||
Zeile 80: Zeile 93:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||8
 
||8
||  
+
||Update des Repository der identifizierten Anforderungen mit den, im Änderungsantrag der Phase H anfallenden Änderungen und Anforderungen
 
||
 
||
 
||
 
||
Zeile 89: Zeile 102:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||9
 
||9
||
+
||Änderungen in den jeweiligen Phasen implementieren
 
||     
 
||     
 
||
 
||
Zeile 98: Zeile 111:
 
|- style="vertical-align:top;"
 
|- style="vertical-align:top;"
 
||10
 
||10
||
+
||Bewertung und Revision der durchgeführten Gap-Analysen der vorher durchlaufenen Phasen.
 +
Gaps, die in den Phasen A bis D angefallen sind beziehen sich auf Lücken zwischen Ist-/ und Soll-Architektur, daraus ergeben sich Anforderungen, die ADM beschreibt zwei Arten an Gaps:
 +
* Etwas, was in der Ist-(Grund)-Architektur vorhanden ist, jedoch nicht in der Ziel-Architektur (bspw. unabsichtliches Eliminieren)
 +
* Etwas ist nicht in der Ist-Architektur, muss aber in der Ziel-Architektur existieren (bspw. neue Anforderung)
 +
Anforderungen die aus Lücken sich ergeben sind immer Anforderungen des ersteren Typs.
 
||
 
||
 
||
 
||

Version vom 14. Juni 2016, 15:57 Uhr

Architektur Requirements-Management

Allgemeine Infos
Das Requirements-Management wird während den Steps zur Entwicklung einer IVS-Architektur kontinuierlich angewendet. Es handelt sich hierbei um einen dynamischen Ansatz, bei dem innerhalb der Phasen Anforderungen an die Architektur identifiziert werden.

Zudem werden im Requirements-Management spätere Änderungen und daraus resultierende Anforderungen an die Architektur in den jeweiligen Phasen eingepflegt.

Identifikation von Anforderungen
Um Anforderungen, die der Architektur-Vision entsprechen, zu ermitteln, kann die Technik der Business-Szenarios angewandt werden. Sie dient der Identifikation und Dokumentation von Anforderungen. Genaueres hierzu siehe: Business-Szenarios
Steps
Näheres hierzu, siehe Requirements-Management-Steps nach TOGAF
Schritt TOGAF Tailoring IVS-Rahmenarchitektur Anleitung Artefakte {K=Katalog, M=Matrix, D=Diagramm}, O=Other Deliverables
1 Identifizierung/Dokumentation von Anforderungen – mithilfe der Business-Szenario-Technik, oder analog dazu andere Techniken. Business-Szenarios


2 Grundanforderungen:
  • Anforderungen der jeweiligen Phase festlegen
  • Stakeholder der Anforderungen bestätigen
  • Anforderungen festhalten, wenn möglich in einem hierfür festgelegten Repository


3 Überwachung der Grundanforderungen


4 Identifikation geänderter Anforderungen
  • Priorisierte Anforderungen, die geändert werden sollen, entfernen oder ersetzten
  • Neu aufgekommene Anforderungen hinzufügen
  • Bestehende Anforderungen ändern, falls nötig


5 Identifikation geänderter Anforderungen:
  • Identifikation der geänderten Anforderung und passende Priorisierung der Anforderungen, die für die jeweilige Phase am essentiellsten sind
  • Neue aufkommende Anforderungen hinzufügen
  • Sicherstellen, dass Konflikte erkannt werden und gemanagt werden
  • Erstellung eines Dokuments zur Protokollierung der durchgeführten Änderungen, siehe hierzu: Requirements Impact Assessment


6 * Einfluss der Anforderungs-Änderungen in der aktiv durchlaufenen Phase beurteilen
  • Einfluss der Anforderungs-Änderung der vorherig durchlaufenen Phase beurteilen
  • Festlegen, ob Änderungen übernommen werden oder in einen späteren Zyklus der ADM übertragen wird; falls die Entscheidung zur Übernahme getroffen wird, muss der Zeitraum für die Änderung festgelegt und bewertet werden
  • Festhalten auf dem in Step 5 erstellten Requirements Impact Assessment


7 Anforderungen, die in Phase H – Architecture Change Management – anfallen, implementieren


8 Update des Repository der identifizierten Anforderungen mit den, im Änderungsantrag der Phase H anfallenden Änderungen und Anforderungen


9 Änderungen in den jeweiligen Phasen implementieren


10 Bewertung und Revision der durchgeführten Gap-Analysen der vorher durchlaufenen Phasen.

Gaps, die in den Phasen A bis D angefallen sind beziehen sich auf Lücken zwischen Ist-/ und Soll-Architektur, daraus ergeben sich Anforderungen, die ADM beschreibt zwei Arten an Gaps:

  • Etwas, was in der Ist-(Grund)-Architektur vorhanden ist, jedoch nicht in der Ziel-Architektur (bspw. unabsichtliches Eliminieren)
  • Etwas ist nicht in der Ist-Architektur, muss aber in der Ziel-Architektur existieren (bspw. neue Anforderung)

Anforderungen die aus Lücken sich ergeben sind immer Anforderungen des ersteren Typs.