Los3 BewertungTOGAF: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Das für die Entwicklung der IVS-Rahmenarchitektur getailorte TOGAF-Vorgehensmodell ADM sowie die von der IVS-Rahmenarchitektur vorgegebenen Templates für die Phasen "Vorbereitung" und "A bis C" wurden im Zuge der Entwicklung der IVS-Referenzarchitektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement auf ihre Anwendung hin kritisch überprüft. Unklarheiten in den Vorgaben wurden mit den Autoren der IVS-Rahmenarchitektur einerseits aber auch mit den Konsortien der Lose 2 und 4 sowie dem Auftraggeber diskutiert und geklärt. | Das für die Entwicklung der IVS-Rahmenarchitektur getailorte TOGAF-Vorgehensmodell ADM sowie die von der IVS-Rahmenarchitektur vorgegebenen Templates für die Phasen "Vorbereitung" und "A bis C" wurden im Zuge der Entwicklung der IVS-Referenzarchitektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement auf ihre Anwendung hin kritisch überprüft. Unklarheiten in den Vorgaben wurden mit den Autoren der IVS-Rahmenarchitektur einerseits aber auch mit den Konsortien der Lose 2 und 4 sowie dem Auftraggeber diskutiert und geklärt. | ||
| + | |||
| Zeile 22: | Zeile 23: | ||
Die IVS-Referenzarchitektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement konnte gemäß der TOGAF-basierten Vorgaben der IVS-Rahmenarchitektur entwickelt werden. | Die IVS-Referenzarchitektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement konnte gemäß der TOGAF-basierten Vorgaben der IVS-Rahmenarchitektur entwickelt werden. | ||
| − | Die Diskussionsergebnisse und sonstiges Feedback wurde verabeitet, in die entsprechenden Architekturbausteine eingearbeitet und | + | Die Diskussionsergebnisse und sonstiges Feedback wurde verabeitet, in die entsprechenden Architekturbausteine eingearbeitet und als [[Los3_Entwicklung_von_Lösungsbausteinen#Ergebnisse|IVS-Referenzarchitektur für Zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement Version 1.0]] im IVS-Wiki dokumentiert. |
Version vom 7. November 2017, 13:43 Uhr
Inhaltsverzeichnis
UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose
Aufgabenstellung
Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment.
Arbeitsschritte
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden Vorgehensweise
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVS-Rahmenarchitektur
- Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4
Methodik
Das für die Entwicklung der IVS-Rahmenarchitektur getailorte TOGAF-Vorgehensmodell ADM sowie die von der IVS-Rahmenarchitektur vorgegebenen Templates für die Phasen "Vorbereitung" und "A bis C" wurden im Zuge der Entwicklung der IVS-Referenzarchitektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement auf ihre Anwendung hin kritisch überprüft. Unklarheiten in den Vorgaben wurden mit den Autoren der IVS-Rahmenarchitektur einerseits aber auch mit den Konsortien der Lose 2 und 4 sowie dem Auftraggeber diskutiert und geklärt.
Ergebnisse
Die IVS-Referenzarchitektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement konnte gemäß der TOGAF-basierten Vorgaben der IVS-Rahmenarchitektur entwickelt werden.
Die Diskussionsergebnisse und sonstiges Feedback wurde verabeitet, in die entsprechenden Architekturbausteine eingearbeitet und als IVS-Referenzarchitektur für Zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement Version 1.0 im IVS-Wiki dokumentiert.
