PhaseA-Step8-Los3: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
'''Im Interesse der Straßenbetreiber''' | '''Im Interesse der Straßenbetreiber''' | ||
*unterschiedliche Institutionen aus unterschiedlichen Zuständigkeiten teilen sich die Verantwortung für das regionale Verkehrsmanagement und erreichen auf der operativen Ebene eine koordinierte, einheitliche und ganzheitliche Bereitstellung und Anwendung von Verkehrsmanagementmaßnahmen | *unterschiedliche Institutionen aus unterschiedlichen Zuständigkeiten teilen sich die Verantwortung für das regionale Verkehrsmanagement und erreichen auf der operativen Ebene eine koordinierte, einheitliche und ganzheitliche Bereitstellung und Anwendung von Verkehrsmanagementmaßnahmen | ||
− | *zuständigkeitsübergreifend werden des gegenseitige Verständniss und der Zusammenarbeitswille von Straßenbetreibern unterschiedlicher | + | *zuständigkeitsübergreifend werden des gegenseitige Verständniss und der Zusammenarbeitswille von Straßenbetreibern unterschiedlicher Zuständigkeiten gestärkt, |
*Erfahrungen und das Knowhow bei der Entwicklung und Anwendung von Werkzeugen für die Erstellung und den Test von regionalen Verkehrsmanagementplänen werden unter den Beteiligten zuständigkeitsübergreifend miteinander ausgetauscht | *Erfahrungen und das Knowhow bei der Entwicklung und Anwendung von Werkzeugen für die Erstellung und den Test von regionalen Verkehrsmanagementplänen werden unter den Beteiligten zuständigkeitsübergreifend miteinander ausgetauscht | ||
| | | | ||
Zeile 35: | Zeile 35: | ||
| | | | ||
*Entwicklung einer zuständigkeitsübergreifenden Verkehrspolitik | *Entwicklung einer zuständigkeitsübergreifenden Verkehrspolitik | ||
− | *Entwicklung eines MoU - Memorandum of Understanding / eines Kooperationsvertrags | + | *Entwicklung und Unterzeichnung eines MoU - Memorandum of Understanding / eines Kooperationsvertrags |
| | | | ||
*gegenseitige Aufklärung über die Problemstellungen und Lösungsoptionen des "anderen" Zuständigkeitsbereichs" | *gegenseitige Aufklärung über die Problemstellungen und Lösungsoptionen des "anderen" Zuständigkeitsbereichs" |
Version vom 17. November 2016, 07:42 Uhr
Szenario Stadt - Land
IVS-Architektur-Zielfeld | IVS-Architektur-Vision | IVS-Architektur-Ziele | IVS-Architektur-Handlungsoptionen | IVS-Architektur-Handlungsmuster | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Qualitative Ziele (Goals) - Welcher Status soll am Ende erreicht, welche Bedingungen sollen am Ende erfüllt sein? | Quantitative Ziele (Objektives) Wo will man am Ende zu welchem Zeitpunkt wie messbar stehen? | IVS-Architektur Strategien | IVS-Architektur Taktiken | ||||
Leitbild/Strategie |
Im Interesse der Verkehrsteilnehmer
Im Interesse der Straßenbetreiber
|
Im Interesse der Verkehrsteilnehmer
Im Interesse der Straßenbetreiber
|
Im Interesse der Verkehrsteilnehmer
Im Interesse der Straßenbetreiber
|
|
|
| |
Organisation |
Ämter/Abteilungen verschiedener Gebietskörperschaften (Verkehrsplanung, Verkehrsmanagement, Polizei, ÖPNV...) arbeiten in einer dafür explizit geschaffenen Organisation vor dem Hintergrund ihres gemeinsam erstellten Leitbilds und in Umsetzung ihrer gemeinsam erstellten Strategie in kooperativer Weise im regionalen Verkehrsmanagement zusammen. Daraus resultiert, dass Verkehrsmanagmentstrategien und daraus resultierende Maßnahmen unterschiedlicher Zuständigkeiten und - für sich gesehen - ganz unterschiedlicher Wirkung derart miteinander aufeinander abgeglichen und harmoonisiert werden, dass sich widersprechende Auwirkungen auf den Verkehr vermiden werden bzw. sich sich im Sinne einer optimalen Ausnutzung der verfügbaren Netzkapazitäten in idealer Weise ergänzen. |
Für die zuständigkeitsübergreifende kooperative Zusammenarbeit biten sich grundsätzlich zwei Modellanätze an:
|
Konkret entwickelte und operativ agierende Aufbauorganisation für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagement
| ||||
Prozesse/Workflows | |||||||
Informationsstrukturen/Standards | |||||||
IT-Dienste | |||||||
IT-Infrastruktur |
|