Los3 BewertungTOGAF: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
*Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVSRahmenarchitektur | *Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVSRahmenarchitektur | ||
*Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4 | *Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4 | ||
| + | |||
=== Methodik === | === Methodik === | ||
| − | + | Die Ergebnisse der Arbeitspakete 1 und 2 wurden veröffentlicht und zur Diskussion gestellt. Das Feedback wurde verabeitet und die entsprechenden Archtekturbasutreine wurden im IVS-Wiki überarbeitet. | |
=== Ergebnisse === | === Ergebnisse === | ||
Lore Ipsum ... | Lore Ipsum ... | ||
Version vom 6. November 2017, 14:30 Uhr
Inhaltsverzeichnis
UAP 3.2 Bewertung der Ergebnisse der TOGAF-Vorgehensweise und -Architektur und der Ergebnisse der anderen Lose
Aufgabenstellung
Schwerpunkt der Aufgabenstellung des UAP 3.2 war die Bewertung der Anwendbarkeit der TOGAF-Vorgehensweise selbst und der TOGAF-.basierten IVS-Rahmenarchitektur für die Zwecke der Erstellung einer IVS-Referenzarchtektur für zuständigkeitsübergreifendes Verkehrsmanagment.
Arbeitsschritte
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden Vorgehensweise
- Bewertung der Anwendung der auf ISO/IEC/IEEE 42010 / TOGAF basierenden IVSRahmenarchitektur
- Bewertung der Ergebnisse von Los 3 im Vergleich zu den Ergebnissen von Los 2 und 4
Methodik
Die Ergebnisse der Arbeitspakete 1 und 2 wurden veröffentlicht und zur Diskussion gestellt. Das Feedback wurde verabeitet und die entsprechenden Archtekturbasutreine wurden im IVS-Wiki überarbeitet.
Ergebnisse
Lore Ipsum ...
